Cu mulţi ani în urmă, tata a sosit într-o zi tare
încântat acasă, spunându-ne, chiar înainte de a se aşeza la masă, contrar
obiceiului, că la Ocolul Silvic (din Băceşti, judeţul Vaslui) a venit un
inginer jos pălăria, tânăr, extraordinar de deştept, frumos şi cu bun simţ, pe numele său Cătănoiu. Era tare bucuros, de parcă ar fi fost vorba despre vreunul
dintre noi, copii lui. Nu ştiu de ce mi-a rămas în minte cele spuse de
tata...poate pentru faptul că el nu obişuia să spună prea uşor atâtea cuvinte
frumoase despre cineva care nu era din familia noastră, poate de altceva....
Pe vremea aceea eram elevă la liceu la Vaslui, nu
veneam săptămânal acasă şi atunci când veneam era sfârşit de săptămână deci
interacţionam în mare parte doar cu ai mei, pe dl inginer Cătănoiu nu îmi amintesc prea bine dacă l-am văzut sau
nu la noi acasă, odată l-am văzut aşa din depărtare pentru că mi l-a arătat tata, însă în casa noastră s-a vorbit de mai multe
ori despre domnia sa şi întotdeauna doar de bine.
Tata era un mare iubitor al pădurii şi ştia să
respecte şi să preţuiască oamenii bine
pregătiţi, oneşti care işi iubeau
meseria aşa cum era şi este domnul Cătănoiu.
Anii au trecut, tata nu mai este printre noi de 10
ani, însă, coincidenţă sau nu, anul trecut soarta mi l-a scos în cale pe domnul
Cătănoiu, într-un loc şi un context la
care nu m-aş fi aşteptat.
Evident că nu l-am recunoscut, dumnealui pe mine
nici atât (nici nu avea cum) însă, atunci când i-am auzit numele, am tresărit....iar dumnealui mi-a spus ca a
cunoscut şi el pe cineva cu numele Băbuşanu....era vorba despre tata.
Am auzit destui oameni exclamând ” Vai, ce coincidenţă!". Cred că aşa mi-am spus şi
eu, nu îmi amintesc exact. Cert este că m-a bucurat întâlnirea cu dl inginer
Sebastian Cătănoiu, un om extraordinar înainte de toate, cunoscut ca un
luptător pentru protecţia mediului, iniţaitor al brandului Ţinutul Zimbrului, Director
al Administraţiei Parcului Natural Vânători Neamţ, ziarist, scriitor, un om
polivalent, iubitor de istorie, de
literatură şi de oameni.
Am primit în dar de la domnia sa
cartea „EUROPA DE MIJLOC, 1919-1939-CRONICĂ A CONFLICTELOR INTERBELICE”, pe
care abia acum m-am învrednicit să o
încep a citi. Sper să îmi fac timp şi să reuşesc să fac şi eu o mică prezentare a acestei cărţi, cândva..., până atunci însă am citit cele scrise în prefaţa cărţii de Cezar
Straton si i-am dat un CTRL/COPY aici
(de pe blogul domnului Liviu Antonesei), ca să citiţi şi dvs. Şi dl Straton pomeneşte
aici, despre coincidenţe.
Chapeau bas,
domnule Sebastian Cătănoiu si felicitari pentru toate realizările dumneavoastră
(impresionante) de până acum!
Apărută în 2022, Europa de Mijloc, 1919-1939 face
parte din categoria acelor coincidențe, ale căror tâlcuri, fără prea mare
strădanie, trebuie să recunosc, am reușit să le deslușesc. Ceea ce inițial mi
s-a părut a fi doar o ”aroganță”, ca să dau o tentă apreciativă unui cuvânt la
modă, s-a dovedit a fi o certă aplecare către istorie.
Aș
fi putut spune că istoria a devenit un fel de „violon d’Ingres”,
pentru cel cunoscut (și recunoscut) ca fiind inițiatorul, în România, al reintroducerii
în libertate a zimbrului „cel sombru și regal”,
cu certe preocupări legate de ariile naturale protejate sau
de aspectele culturale și spirituale asociate acestora. Aș fi greșit de trei
ori, pentru că autorul nu se pretinde a fi istoric, noua (de fapt mai vechea)
sa pasiune nu este întrutotul străină profesiei sale, iar felul în care scrie
despre istorie este unul lăudabil.
Demersul său se bazează pe prezumția că istoria reprezintă un șir de evenimente
greu de anticipat, cu o dinamică extrem de complexă, care dacă astăzi ni se par
înlănțuite de cauzalitate, nu erau deloc așa atunci când s-au
petrecut. Dacă intervalul de timp este restrâns, doar
douăzeci de ani, spațiul la care face referire lucrarea este și el limitat, o
mică parte din Europa, adică tărâmul dintre Adriatică, Baltică și Marea
Neagră. Un fel de „locul de joacă a lui Dumnezeu”,
așa cum inspirat s-a exprimat Norman Davies referindu-se doar la Polonia.
În pofida limitărilor în spațiu și timp, numeroase conflicte au pârjolit
această parte a Europei, distinctă, dar în același timp difuză, fără frontiere
clare.
Tabloul viu, colorat și dinamic (perceput de mine, la lectură, ca vizionarea
unui film documentar bine făcut) al unei epoci aparent vesele, liniștite, dar
marcată de curenți subterani, de interese și ambiții revanșarde, se va
întuneca, în doar două decenii, prin declanșarea celei de-a doua conflagrații
mondiale, mai pustiitoare decât prima. Merită, cred, subliniat, că perioada de
pace interbelică, numită „anii nebuni”
(adică, altfel spus, cei ai unei relaxări generale, ai unei „bune trăiri post-traumatice”) nu fac decât să
repete „mutatis-mutandis” acea „la belle epoque”, perioada de tihnă, liniște și
speranță ce a „anesteziat” Occidentul cu absint, veselie, french can-can
și distracții, de prin 1870, până la atentatul sârbului Gavrilo Princip
și declanșarea Marelui Război.
Europenii încercau să uite, începând cu anii 1920, ororile războiului abia
încheiat și se aflau, plini de speranțe, în pragul unei lumi noi în care
tunurile amuțiseră în favoarea vacarmului automobilelor, al murmurului
cafenelelor redeschise și… al ritmurilor muzicii de jazz. Dovadă, iată, că
Omenirea are o memorie istorică mereu amnezică. (Ori, poate, ce știu eu,
memoria colectivă încearcă, instinctiv să uite trecutul recent, să se despartă
de el – de traumele lui – râzând, dansând…?).
În încercarea de a desluși Europa de Mijloc, autorul se întoarce în perioada
medievală, acolo unde și-au avut originile multe din diferendele ce s-au dorit
a fi rezolvate în perioada interbelică. Departe de a fi deplasată, întoarcerea
în timp, spre exemplu, ne ajută să înțelegem cum o datorie a Regatului
Ungariei, neplătită vreme de 350 de ani, a permis ca regiunea Spiš să fie
stăpânită de polonezi, mai apoi să fie inclusă în Imperiul Austriac, odată cu
dezmembrările Poloniei, iar compromisul austro-ungar din 1867, să permită ca
cea mai mare parte a provinciei să revină Regatului Ungariei, iar partea sa
nordică să fie încadrată în provincia austriacă a Galiției. Finalul Primului
Război Mondial a făcut ca regiunea să fie disputată de cehi și polonezi, iar
soluția adoptată atunci, aceea de a atribui polonezilor doar nord-vestul
regiunii, a constituit, mai târziu, prilejul unui act reprobabil al statului
polonez și anume participarea acestuia la dezmembrarea Cehoslovaciei, prin
ocuparea regiunii Spiš, ca urmare a Dictatului de la München, din 1938.
Pentru a-și ancora mai bine afirmațiile, autorul face deasemenea
incursiuni temeinice și în perioada ulterioară celor două decenii analizate,
reușind să lege, într-un mod convingător, cele întâmplate în perioada
interbelică, cu evenimente ulterioare, unele din ele, precum războiul din
Ucraina, petrecute chiar în zilele noastre.
Pentru a
ordona în spațiu amalgamul de conflicte interbelice, autorul s-a folosit
într-un mod neașteptat de celebra definiție a „Cortinei de Fier”,
enunțată de Churchill: „de la Stettin, la Marea
Baltică, până la Trieste, la Marea Adriatică”. Pornind de pe
malurile balcanice ale Adriaticei, tratând cu acribie fiecare țară și
conflictele în care aceasta a fost implicată, autorul poposește în final de o
parte și de alta a țărmurilor Balticei, dezvăluind, după cum ne mărturisește
amar, „o perioadă tragică, complicată, greu de
deslușit, în care idealurilor frumoase li s-au asociat atrocități și suferințe
care, pentru popoarele din acest spațiu, au depășit tragediile Primului Război
Mondial”. Oarecum o împlinire în timp a ceea ce același
Churchill remarcase încă din 1901: „Războaiele popoarelor vor fi
mai groaznice decât cele ale regilor”.
Combinând epoci, personaje și evenimente, autorului îi reușește o imagine de
ansamblu a perioadei analizate, bine ancorate în contextul istoric, iar
demersul său contrafactual, de neconceput fără o bună cunoaștere a celor
întâmplate, ne reamintește că istoria ar trebui să se aplece și asupra
oportunităților ratate, a celor ce s-ar fi putut întâmpla. Abordând o perioadă
tumultuoasă, ce a cauzat păreri partizane divergente, la fel de ”adevărate”,
autorul nu a avut decât șansa unei abordări echilibrate, recunoscând totuși că,
oricât și-a dorit a fi obiectiv, lucrarea ar fi putut fi subintitulată „cronica personală a conflictelor interbelice”.
Una din legile lui Murphy spune că a găsi răspunsul la o întrebare presupune a
te alege cu alte două întrebări care vor trebui rezolvate. Dacă lucrarea lui
Sebastian Cătănoiu ne lămurește despre cele întâmplate în Europa de Mijloc,
între anii 1919 și 1939, rămân, ca în legea lui Murphy, două întrebări ce
urmează a-și afla răspunsul: una care-l privește pe autor și anume: „Care va fi titlul următoarei sale cărți?”, dar
mai ales una care ne privește pe toți: „Ce este istoria?”
Istoria, mai ales cea din manualele școlare, este, va fi, mereu tributară
intereselor „naționale”, mereu fluidă, veșnic supusă politicului, conjuncturii.
Schimbătoare, ea, istoria (substantiv feminin!), e mereu scrisă, rescrisă,
devenind, de prea multe ori, oportunistă. Din acest motiv salut încercările
curajoase, riscante în fond, dar delicios-intelectuale, precum noua carte a lui
Sebastian Cătănoiu. Una fermecătoare, incitantă la dezbatere, dialog,
contrazicere, completare, având astfel calitățile esențiale ale unui demers
publicistic, indiferent de subiectul lui! „ (Cezar Straton: Prefață)